首先定義不同的OA授權類型：
1.「寬鬆性授權」指的是以CC0或CC BY授權方式出版的文章。這類授權被主要的OA倡議單位，如Plan S、Wellcom基金會、HHMI醫學研究所等要求為必要的授權。
2.「限制性授權」指的是以其他允許有限重複使用的方式出版的文章，例如CC BY-NC(非商業用途)、CC BY-ND(禁止衍生用途)或出版商特定的授權。儘管這些授權不符合最嚴格的OA要求，但它們被廣泛使用，並且符合許多機構的OA要求。與寬鬆性授權相比，出版商有時會對這些限制性更強的授權收取較低的文章處理費(APC)。
分析2015-2024資料可看出：
1.寬鬆性授權約佔OA文章總量的55%。
2.限制性授權佔其餘部分。
3.寬鬆性授權在OA文章總量中略佔多數，長期平均值約為57%，不過近年來比例略有下降。
但各學科可能呈現截然不同的模式，以物理學OA期刊為例，寬鬆性授權的期刊佔比超過90%，不過近幾年已降至略低於85%。
至於其他的授權類型呢?以下分析僅涵蓋混合型期刊及不提供OA選項的期刊，不包括完全OA期刊：
1.在混合型期刊中，OA選項大部分採用的是CC授權。
2.最常見的授權並非OA，而是標記為”版權所有”，通常由出版商擁有版權，其佔比在2023年達到峰值，略高於79%，在2024年略有回落。
3.如果將完全OA期刊重新納入統計，到2024年CC授權的佔比將增至約40%，其他OA授權的佔比將增至約10%，而版權所有授權的佔比將增至約50%。
結論
1.大型資助機構多要求寬鬆性授權(CC BY或CC0)，在推動OA普及發揮著重要作用。資助機構對期刊格式(混合型或完全開放)的看法可能各不相同，但許多機構堅持使用符合開放取用基礎文件《布達佩斯開放取用倡議》的授權。
2.出版商不再堅持”版權所有”，現在大多採用CC授權，僅需署名的CC BY授權是最常用的OA授權，儘管情況並非一直如此。然而，限制性更強的授權(例如非商業性或禁止衍生作品授權)仍然是市場的重要部分。但注意，具體情況會因期刊領域而異。
授權模式對學術出版生態系統的成本和收入有重要影響，出版商可能會降低這些限制性更強的授權的收費，因為他們可以從出版費以外的其他管道獲得收入。